这个发达国家首都 下个月就“群体免疫”了-

这个发达国家首都 下个月就“群体免疫”了?
瑞典驻美国大使:最早下个月咱们在首都斯德哥尔摩就能完成“集体免疫”。全球首个完成“集体免疫”的国家将是瑞典?瑞典驻美国大使奥洛普斯多特26日承受美国媒体采访时宣称,斯德哥尔摩已有30%的人到达“免疫”,5月就能够完成“集体免疫”。此前一天世卫安排刚宣告没有依据标明新冠肺炎治好者可“免疫”,瑞典人真的能完成“集体免疫”吗?现在,瑞典是国际各国中防疫办法最宽松的国家,它坚持不阻隔、不封城、不进行大规模检测的防疫方针,遭到了不少质疑。最新数据标明,瑞典的新冠肺炎逝世病例比采纳严峻封闭办法的北欧邦邻高十几倍,百万人口逝世率乃至高过现在疫情最严峻的美国。俄罗斯《共青团真理报》称,越来越多人以为瑞典的抗疫方针是将民众变成“集体免疫”的试验小白鼠。4月22日,人们在瑞典首都斯德哥尔摩(图源:法新社)首都下月完成“集体免疫”据美国国家公共电台(NPR)26日报导,瑞典驻美国大使奥洛普斯多特在承受该台采访时说,该国温文的防疫办法——只采纳有限的约束办法而不是全面封闭——正在结出硕果,“斯德哥尔摩大约有30%的人现已到达了免疫水平,最早下个月咱们在首都就能完成‘集体免疫’。”报导称,研讨人员把“集体免疫”门槛设定在60%,现在没有科学依据显现新冠肺炎感染者恢复后不会第2次感染。国际卫生安排25日也说,没有依据标明一次感染就会带来免疫。对此,奥洛普斯多特称,现在还需求更多的研讨和测验来答复关于免疫的问题。假如局势需求,瑞典政府将改动战略,但现在还没有这方面的方案。美国国家公共电台(NPR):瑞典驻美国大使说,斯德哥尔摩估量将在5月份完成“集体免疫”瑞典防疫方针的制定者、首席流行病学家特格内尔24日承受英国广播公司(BBC)采访时标明,瑞典的防疫战略意味着它更适合面临疫情的二次爆发,在未来几周内,斯德哥尔摩或许完成“集体免疫”,这足以减缓并进一步操控新冠病毒的传达。瑞典的这一宣告让西方一些媒体和政客感到振奋。英国《每日电讯报》27日称:“假如瑞典成功,那么封闭方针将被证明一无可取。”不过,依据美国约翰·霍普金斯大学网站的疫情实时统计数据,到27日12时,瑞典确诊病例18929例,逝世病例2274例。美国国家公共电台也称,瑞典这样的数据与其北欧邦邻比较“并没有预示着好征兆”。与其国情类似的丹麦确诊病例8698例,逝世422例。芬兰的最新确诊病例为4695例,逝世190例,而该国最近仍把制止大规模聚会的时刻延至夏天。“赌博方针”真的有用吗在新冠肺炎疫情延伸全球的情况下,大部分国家采纳了“封城”等全面约束办法,但瑞典坚持不阻隔、不封城、不进行大规模检测。瑞典政府此前发布了交际间隔攻略,不鼓舞不必要的游览,主张70岁以上的人待在家里,并且制止50人以上的聚会,制止看望养老院,但校园、饭馆和购物中心仍然敞开。“瑞典因回绝封闭方针而导致高逝世人数。”《纽约邮报》称,瑞典正在为回绝封闭办法的有争议决议支付巨大价值,该国死于疫情的人数比其北欧邦邻高出十几倍。不久前,瑞典2300多名专家和医师揭露宣布联名信,要求政府改动防疫方针。瑞典医学专家纳克勒称:“没有人尝试过这条道路,为什么咱们要在未经知情赞同的情况下首要在自己的国家施行这样的办法?”印度PRINT网站称,瑞典温文的防控办法使人们的正常日子得以连续,几乎没有任何约束,可是因为感染和逝世人数敏捷上升,令人对此方针发生严峻质疑。报导称,瑞典现在每百万人死于疫情的人数为198,不只高于大都国家,乃至高于国际上疫情最严峻的美国。报导称,这使人置疑,瑞典的赌博方针真的有用吗?关于各种质疑和批判,瑞典首席流行病学家特格内尔日前承受《华尔街日报》采访时称,瑞典采纳温文办法,而不采纳严峻的封闭办法,是为了让病毒渐渐传达,不会对医疗系统形成过大担负。瑞典辅弼勒文称:“咱们不或许立法制止一切工作。”他称,防疫的底子不在于防堵,而在于“民众的职责心”,让民众自觉地去恪守政府主张,防止疫情延伸。一名在瑞典日子多年的华人对《环球时报》记者说,瑞典施行宽松防疫方针有特别环境。首要,瑞典地广人稀,瑞典人口1100多万,与武汉适当,但它的面积约45万平方公里,是武汉的52倍。并且瑞典人日常习气坚持必定的交际间隔(除了在演唱会或足球赛等场合外)。此外,瑞典是单身寓居人口比例最高的国家,超越一半以上的家庭只要一人,并且瑞典不同代之间的互动也没有像意大利等南欧国家那么严密。因而,这些实际上的交际阻隔使得瑞典虽然感染率较高,但并没有失控。其次,瑞典只对重症患者施行病毒检测和救治,普通人呈现症状或是轻症患者打电话给医疗服务中心,只会得到在家等候和自我查询的主张。所以,瑞典能够坚持医疗资源不遭到挤兑,瑞典日前还自诩斯德哥尔摩各大医院有不少空床位。这名华人说,真正使瑞典坚持“集体免疫”方针不是其防疫办法,而是其言论手法。与英国、荷兰等国终究抛弃“集体免疫”方针不同,瑞典民调公司Novus不久前的一项查询显现,有80%的人拥护政府这种能表现“个人自在”的宽松防控办法。“瑞典形式”的本相“瑞典形式的本相”,奥地利《规范报》27日宣布瑞典哥德堡大学教授伯格斯特伦的文章称,在疫情初期,政府和大大都评论员都以“瑞典形式”为荣,他们宣称这是根据瑞典人对政府和同胞的高度信赖,一起也能坚持个人自在。但现在瑞典的感染和逝世病例高涨,标明瑞典错了,这种防疫方针等于政府抛弃了职责。瑞典闻名的卡罗琳医学院教授纳尔松日前标明,瑞典政府对疫情的评价和举动形式“缺少科学依据”。他正告,瑞典的防疫办法犹如任由厨房着火,等它自己平息,而无视火势延伸焚毁全屋的危险。瑞典的邦邻丹麦和挪威都采纳了严峻封闭办法。丹麦卫生大臣称:“咱们没有依据显现做的一切都有用,但咱们甘愿今日做得太多,好过3个星期后懊悔做得太少。”耶鲁大学全球健康方针与经济学助理教授陈希27日承受《环球时报》记者采访时标明,世卫安排现已发布陈述称,没有依据标明患者恢复后能够确保他能够免疫。即便瑞典期望取得“集体免疫”,也只会是失利的“集体免疫”。“集体免疫”的条件是保护好白叟等软弱人群、易感人群,可是瑞典的数据显现,白叟院的逝世人数已占全体逝世人数的一半以上。现在瑞典的逝世率超越11%,即便放在美国50个州中作比较,也是最差的那一类,这很值得警觉。俄罗斯tsn网站称,在疫情暴虐全球之际,瑞典是仅有没有进行封闭的国家。关于抗疫,该国的战略是让瑞典人有时机感染并以此取得“集体免疫”,可是很多科学家以为这种办法是不负职责且冒险的。瑞典教授林纳森解说说:“瑞典科学界对政府的疫情防控方针感到忧虑,特别是因为它是根据可疑的估量和数据。”国际流行病学家们正告称,现在国际疫情顶峰没有到来,人们等候着瑞典的试验将怎么完毕。报导称,这不是科学家在小白鼠身上做试验,而是瑞典政府在自己的同胞身上做试验。来历:环球时报-环球网/陈雪霏 青木 赵觉珵 陈一 柳玉鹏

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注